- tags:: Area.知识管理
Obsidian 使用
在 PC 端，记录长篇笔记
在安卓手机移动端，记录每天时间的使用。
使用 Syncthing 进行跨设备同步
选择 Obsidian 作为笔记系统的原因
- 支持部分公开自己的笔记系统（实现成本很低）：Obsidian 笔记公开发布
- 安卓、PC 端 UI 使用直观且基本一致，丰富的扩展插件且都是基于 GUI 的，交互便捷
- Obsidian 中 AI 插件集成更直观易用，相较于 Emacs 学习使用成本更低
历史笔记系统尝试
在正式使用 Obsidian 作为笔记系统之前，还使用过其他软件。但是因为各种原因，最终现在使用 Obsidian 。下文记录各软件弃用的原因。
DokuWiki
体验还不错的笔记系统，支持权限管理，服务端数据管理
❌ 缺点：
- 基于 php 的 web 服务器，复杂的自定义插件不便于编写，缺少类似 Obsidian Dataview Plugin 的插件
- 文件编辑效果体验较差，笔记纯文本虽然是一个优点，但是编辑时没有任何语法高亮，需要依赖预览进行效果查看
Emacs Org Roam
使用最多的场景是快速 Capture 浏览器当前页面 url 和标题记录到 Org Roam daily note 中； 以及借助 org-ql org-roam-ql 等工具查询待办任务或笔记；
Org Mode 的优势在于笔记和任务的无缝结合，一个标题既可以是笔记也可以是一个待办任务。且 Org Roam 中在一个文件可以给各个标题分别设置为独立的笔记进行链接引用。
这些在 Obsidian 中应该是很难做到的。
❌ 缺点：
- 插件扩展非常丰富，但是社区过于碎片化，插件集成使用成本较高（学习、配置、习惯自定义快捷键成本高），很多功能交互基于快捷键使用，在移动端上很难用
- Emacs 不便于安卓移动端使用，可用的只有 termux TUI 界面，或者使用 VNC GUI ，但是因为第一点所说交互基于组合快捷键或 evil 快捷键，体验很差，交互非常不直观便捷
- 即使有 LogSeq 它的编辑体验也并没有多好，app 启动很慢，而且担心与 Org Roam 之间的格式冲突